技術的“華山論劍”：誰來為儲能發展鋪路？

　　曾經大力推薦抽水蓄能的胡學浩在近日遇見記者時也稱：“我現在極其推崇德國人的方式。”
　　胡學浩指的是德國大力推進的P2G(電產氣)項目。
　　德國打算2022年之前全面廢除核電，計劃到2030年將可再生能源的比例提高到50%。但目前，德國也面臨著南北地區的高壓輸電線容量不足，無法輸送北部地區豐富的風電的情況。
　　為此，德國幾大能源公司提出了利用風力發電的剩余電力電解水生成氫，然后提供給現有的燃氣管道網絡，增加熱值，還可削減有害物質的排放。此外，把利用風力發電剩余電力生成的氫用于制甲烷、熱電聯產的項目也已經啟動。
　　據胡學浩介紹，雖然目前效率較低，但德國已有20多家制氫廠從事該項目。
　　“丹麥新能源占比超過30%但幾乎沒有儲能，就是靠電網調節和鄰國調節來解決儲能的問題。但中國不行，2050年我國電力裝機容量將達到30億~40億千瓦，誰都救不了。我完全贊同德國的辦法。”胡學浩說。

　　避免泡沫
　　即便有這些技術為儲能“鋪路”，儲能產業自身發展仍面臨諸多問題。
　　 實際上，電動車雖然還未帶動儲能行業爆發，但此前已經推動了鋰電池行業大上產能。結果并未迎來爆發，卻和太陽能電池一樣，經歷泡沫之后，留下一片狼藉。
　　“中國人習慣同質思維，同起同退，但投資儲能必須有不同的視角，否則只能跟著泡沫加入慘烈的市場競爭中。”北極光創投董事總經理楊磊指出，儲能技術差異化很大，單一技術吃不掉整個蛋糕，企業應該明確細分市場，避免跟風。
　　游敏則指出，我國儲能行業還存在核心技術仍是主要瓶頸、產業發展機制尚不清晰、缺乏標準體系等問題，尤其是政策重復性、雷同性過多，偏重于一些綱要性的東西，完整的發展策略和方案的謀劃不足，缺乏細化的和可操作性強的實施綱要。
　　而在財政政策方面，游敏認為，財政補貼有關政策、辦法目前還比較少，僅有的金太陽示范工程對項目的補貼也比較籠統；示范項目缺乏持續跟蹤和及時反饋，還沒有明確的電價和成本核算體系和成本回收等行動方案；鼓勵和吸引投融資方面的政策也顯不足。
　　游敏建議，制定持續的、清晰的儲能發展戰略，明確儲能技術經濟發展路線圖；吸取前期風電和太陽能的教訓，整合科研力量，突破核心技術瓶頸；鼓勵國內儲能設備企業開拓海外市場；制定相應的財政扶持政策，探索建立與電力市場化運營相配套的儲能價格機制。
　　“儲能產業的特點是資金重、時期長、盈利難。如果做不好的話會再造一個光伏產業。”楊磊提醒道。