"產(chǎn)能過(guò)剩"說(shuō)引質(zhì)疑 新能源真的過(guò)剩了?

    兩個(gè)國(guó)家級(jí)政府部門(mén)之間說(shuō)法不一，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)顯然目前不好下結(jié)論，有待獨(dú)立的第三方進(jìn)行調(diào)查。在我看來(lái)，科技部質(zhì)疑工信部的意義，不僅有利于揭示“產(chǎn)能過(guò)剩”的真相，更有利于推進(jìn)政府部門(mén)之間互相質(zhì)疑、互相監(jiān)督。

    現(xiàn)在，科技部質(zhì)疑工信部無(wú)疑開(kāi)了個(gè)好頭，讓發(fā)生在中國(guó)大地上的質(zhì)疑，從公眾質(zhì)疑政府行為和社會(huì)現(xiàn)象，上升到政府部門(mén)質(zhì)疑政府部門(mén)。

    我們要意識(shí)到，政府部門(mén)相互質(zhì)疑有深刻的含義，因?yàn)檫@種質(zhì)疑的價(jià)值在效果上甚至不弱于公眾質(zhì)疑政府的價(jià)值。一方面，公眾質(zhì)疑政府產(chǎn)生的效果可能不如政府部門(mén)質(zhì)疑政府部門(mén)，像科技部質(zhì)疑工信部就產(chǎn)生了很大的震撼力，相信工信部必然有回應(yīng)。

    另一方面，一個(gè)政府部門(mén)質(zhì)疑另一個(gè)政府部門(mén)，質(zhì)疑的理由更為充分，質(zhì)疑的問(wèn)題更有分量。此次科技部的質(zhì)疑非常深刻，不但指出媒體和官方采信的是新能源產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃產(chǎn)能，與實(shí)際產(chǎn)能相去甚遠(yuǎn)，還特別指出，支持“產(chǎn)能過(guò)剩論”的主要是大企業(yè)，這些企業(yè)進(jìn)入行業(yè)較早，習(xí)慣壟斷高利潤(rùn)模式，拋出“過(guò)剩論”是試圖阻止后來(lái)者。這樣的質(zhì)疑之聲似乎折射出工信部此前的有關(guān)報(bào)告對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)能過(guò)剩”的調(diào)研不夠深入。