"三一重工"與"中聯重科"之爭背后：三個戰線上的較量

　　中央政府：三一稍占優勢
　　最后，從中央政府的層面來分析。一是從行業的角度，二是從整個民營經濟的角度。
　　90年代以前，中國的工程建設機械制造領域原先一直比較落后，這個由國企主導的行業和國際先進水平差距較大，工程建設的機械主要依靠進口。從90年代中期開始，以三一重工為首的中國工程機械制造業異軍突起，迎頭趕上，經過10多年的發展，已經有國際領先的水平。國家大力支持這個行業主要考慮以下幾點：一是這個行業屬于重工業，經濟產值巨大，對提高GDP和稅收很有幫助；二是中國房地產業的發展和城市化的進程要持續多年，需要這個行業支持；三是中國資本在海外正處于擴張階段，大部分項目涉及工程建設，這個行業的發達不但可以提供硬件支持，還能提高國際形象。
　　所以，作為這個行業中的領頭羊，中央政府給予三一重工巨大的支持，包括支持其在上海A股上市，支持其成為中國股權分置改革第一股，支持其收購全球混凝土第一巨頭德國普茨邁斯特。
　　從整個民營經濟來看，世界金融風暴以后，中央政府推行四萬億投資的行動，客觀上造成了國有企業和國有資本利用自己“國家隊”的優勢，擠壓民營企業的生存空間。民營企業的行業空間縮小，資金鏈緊張，出口形勢又不好，整體上陷入了困境。而三一重工作為民營企業中的佼佼者，一直作為中國民營經濟的旗幟之一，業績保持穩定增長。中央并不愿意看到一個失敗的三一，因為三一的失敗在一定程度上很有可能會被解讀為中國民營企業的失敗，在國際上也會有不良的影響。
　　另外，梁穩根白手起家，敢于創新，處事穩重低調，注重黨性。作為民營企業家，他一直申請入黨并最終如愿，從他的個人家庭背景和創業經歷來看，梁穩根很適合作為一個政治上過硬的“明星”民營企業家，成為中國政府支持民營經濟發展的有力佐證。梁成為十八大中央候補委員的候選人，雖然最終未能當選，原因應有多種，但列為候選人本身就表達了中央的態度，即支持來自非公經濟的代表進入黨和政府的中央領導層，這散發出一種開明、開放的信號。十八大梁沒有進入中央領導層，并不表示十九大他不會，也不表示其他民營企業家不會。這種希望或者說念想很重要，一定程度表現了中央對民營經濟的態度——必須保留。梁本人不能成為一個被打壓的失敗者而退出這個舞臺。所以中央政府也必須支持梁。
　　從實踐中看，從11月21日梁穩根正式宣布三一要遷都北京，并要“在兩個月中完成”，到12月26日有媒體報道，三一已經有包括副總裁在內幾十人的管理團隊在位于北京昌平的專門辦公區工作，遷都的過程平穩有序。不難看出，三一的遷都并不是心血來潮，而是早有計劃。而三一宣布遷都后，中央也并沒有哪個部門或者說哪個人公開出面挽留或勸阻。種種跡象表明，三一的遷都是得到中央的支持，并很有可能在梁正式宣布之前，已經與中央有關部門的負責人進行了提前溝通。
由此可見，在中央政府這一層級上，梁和三一與詹和中聯相比，擁有一定的優勢，但這種優勢并不是非常明顯。