近日，數(shù)百名多名忙于畢業(yè)答辯的大學(xué)生突然接到華銳風(fēng)電的單方面的解約通知，而此前他們本以為畢業(yè)后即可去華銳風(fēng)電上班的。華銳風(fēng)電方面稱有350名學(xué)生被解約，但多位學(xué)生稱不止此數(shù)字。
　　二級市場上，華銳風(fēng)電上市首日即破發(fā)，經(jīng)過一次除權(quán)后公司股價已跌至昨日收盤的16.87元/股，持有該股的股市大佬尉文淵和闞治東的資產(chǎn)分別縮水50.22億元和6.58億元。
　　閃電解約數(shù)百應(yīng)屆畢業(yè)生
　　昨日，記者從在校學(xué)生處獲悉，華銳風(fēng)電所發(fā)出的解約通知如下：“同學(xué)你好！在校招聘期間，你參加公司嚴(yán)格的筆試，并通過招聘部門面試官嚴(yán)格篩選和考核，與公司簽訂三方協(xié)議。但公司人力資源部與相關(guān)部門溝通后，向你提出解約，根據(jù)三方協(xié)議規(guī)定，公司一次性支付解約金2000元。”
　　一位不幸被解約的在校學(xué)生告訴記者，“我在2011年10月到11月份之間約了華銳風(fēng)電，結(jié)果他們說不要人就不要人。要知道我們現(xiàn)在忙于畢業(yè)答辯，想找他們理論都沒時間。最佳的求職時期已經(jīng)過了，5月份以后基本上沒有招聘，我們只能被失業(yè)了，2000元賠償頂什么用？我只感覺到人生渺茫了。”
　　另一位學(xué)生則告訴記者，華銳風(fēng)電去年10月份校園招聘期間，計劃招聘2012年應(yīng)屆畢業(yè)生843人。而華銳風(fēng)電的公告顯示，2012年華銳風(fēng)電校招應(yīng)屆畢業(yè)生簽約（三方）共434人（包括客服174人），解約名單共350人，均在5月3日電話通知和溝通過，學(xué)生對此表示不信。記者就此致電華銳風(fēng)電人事部，對方要求撥打另一電話號碼，而該號碼長時間無人接聽；記者隨后咨詢公司證券部，證券部人士表示不此事不太清楚。
　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，行業(yè)前景不樂觀，業(yè)績不給力或是導(dǎo)致此次大幅解約的直接原因。
　　尉文淵闞治東資產(chǎn)大縮水
　　華銳風(fēng)電上市前對未來充滿信心，招股說明書顯示，發(fā)行前，公司共有22家發(fā)人股東，其中西藏新盟投資持股10500萬股，為第四大股東，瑞華豐能持股3570萬股，為第七大股東。而上海證券交易所首任總經(jīng)理尉文淵持有85%西藏新盟股權(quán)，上世紀(jì)90年代初申銀證券總裁闞治東則持有32.8%瑞華豐能股權(quán)，兩位大佬間接持有華銳風(fēng)電股權(quán)分別為8925萬股和1170.96萬股。按90元/股的發(fā)行價計算，尉文淵名下華銳風(fēng)電股權(quán)的市值達(dá)到80.33億元，闞治東的持股市值也達(dá)到了10.54億元。當(dāng)時有媒體認(rèn)為，華銳風(fēng)電將令30名自然人身家上億元。
　　然而現(xiàn)實是殘酷的，華銳風(fēng)電上市首日即破發(fā)，經(jīng)過一次除權(quán)后公司股價已跌至昨日收盤的16.87元/股，如此一來，尉文淵持股的市值已縮水至30.11億元，闞治東持股市值縮水至3.96億元，兩人分別浮虧50.22億元和6.58億元。
　　華銳風(fēng)電的去年業(yè)績下滑幅度巨大。公司2011年報顯示，華銳風(fēng)電2011年實現(xiàn)營業(yè)收入104.36億元，同比下降48.66%，實現(xiàn)凈利潤7.76億元，同比下降72.84%。對上述業(yè)績，公司表示，主要原因是在宏觀經(jīng)濟周期性波動導(dǎo)致銀根緊縮等情況下，風(fēng)電行業(yè)市場競爭加劇，導(dǎo)致公司產(chǎn)品銷售量及銷售價格下降。公司高管的薪酬總量也從2010年的 4605.1萬元減少到去年的1498.49萬。
　　律師稱華銳風(fēng)電未違規(guī)
　　一位不愿意具姓名的律師認(rèn)為，三方協(xié)議并不代表勞動合同，沒有形成勞動關(guān)系，大學(xué)生畢業(yè)以后到企業(yè)報到之后簽訂勞動合同才需要通過勞動法執(zhí)行。如果在三方協(xié)議中有約定，雙方就應(yīng)該按照約定進行，加蓋“華銳風(fēng)電”大章的三方協(xié)議中有“雙方任何一方違約，須賠償對方經(jīng)濟損失2000元”的條款，因此華銳風(fēng)電提出解約并向?qū)W生支付2000元違約金合規(guī)合法。
　　哲靈投資馬驥表示，從國家政策來看，國家在“十二五”規(guī)劃中對新能源方面的政策很少。可能由于技術(shù)的原因，風(fēng)電發(fā)電的電網(wǎng)、技術(shù)性的原因、材料耗能比較大以及其他因素，風(fēng)電行業(yè)也沒有出現(xiàn)擴產(chǎn)、扶持，整體行業(yè)看起來比較暗淡。行業(yè)龍頭如華銳風(fēng)電、金風(fēng)科技業(yè)績都不好，難以從發(fā)電方面賺錢，基本都是靠國家補貼。
　　馬驥指出，華銳風(fēng)電在行業(yè)中全國前三，世界排名第四，但是行業(yè)不好也沒有辦法。新能源的子行業(yè)逐漸被市場看淡，研究機構(gòu)也看不清該風(fēng)電行業(yè)的未來，前景不明朗。因此現(xiàn)在對該行業(yè)做價值投資非常不值。盡管現(xiàn)在股價下跌很兇，但是里面還存在很多成本很低的大小非，投資者最好不要介入。