聯(lián)合國解釋中國風(fēng)電項(xiàng)目被否：拒批因材料不足并非針對中國

    他告訴記者，EB現(xiàn)在根本沒有按照自己擬定的規(guī)則來進(jìn)行討論，“這次十個(gè)被拒批的項(xiàng)目，所給出的理由都是一樣的。不同地點(diǎn)的項(xiàng)目，同樣的拒批理由，這能說得通嗎？”

    另外，萊克斯·德容格表示，理事會(huì)對每一項(xiàng)目在每一階段的討論都是很透明、公開的。但唐人虎認(rèn)為，這一說法欠妥。“就拿我們在內(nèi)蒙古輝騰梁風(fēng)電場二期項(xiàng)目來說，EB曾經(jīng)詢問過我們一些問題，但是在最后被否定的時(shí)候是因?yàn)殡妰r(jià)政策及所謂的E-政策問題，他們根本當(dāng)初根本沒有問到這些。”

    或許并非針對中國

    針對中國風(fēng)電企業(yè)對EB近來種種做法的質(zhì)疑，中國環(huán)境科學(xué)研究院副院長夏青一針見血地指出，“目前從世界范圍內(nèi)來看，CDM對發(fā)展中國家的項(xiàng)目審核還沒有真正得到認(rèn)可。”

    他認(rèn)為，CDM現(xiàn)在還沒有一個(gè)得到發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都認(rèn)可的程序，“一個(gè)項(xiàng)目審核就需要一年多的時(shí)間，而在審核通過之后，能不能順利出售還是未知數(shù)。”

    萊克斯·德容格表示，雖然拒絕了十家中國的風(fēng)電項(xiàng)目，但是這并不是針對中國。夏青也認(rèn)為，“拒絕中國的項(xiàng)目應(yīng)該不是政治上的問題”。不過，對于未來中國項(xiàng)目在EB中的前景，夏青表示，“只能等到哥本哈根會(huì)議結(jié)束之后才可能會(huì)有結(jié)果。”