華銳風電投資者證券索賠的時效僅剩最后的一百天了。事實上，股民針對該公司的索賠，一二審都獲得了法院支持，可以順利拿到賠償。
2016年11月28日,華銳風電發(fā)布公告稱，繼北京市第一中級人民法院判決華銳風電向投資者支付賠償款后，華銳風電提起上訴，北京市高級人民法院駁回公司數(shù)個案件的上訴，維持原判。至此，投資者向華銳風電索賠的訴請基本獲得法院的支持。維權律師表示，在2012年4月11日至2013年3月6日期間買入華銳風電股票，且在2013年3月7日后賣出或繼續(xù)持有公司股票，存在虧損的投資者,仍可起訴索賠。索賠的訴訟時效目前僅余最后百日，過期將喪失勝訴權，受損投資者莫錯失獲賠良機。
華銳風電虛假陳述 證監(jiān)會頂格處罰
2013年3月7日，華銳風電發(fā)布公告稱，經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)，2011年度財務報表的有關賬務處理存在會計差錯。這些差錯涵蓋所有者權益、營業(yè)收入、營業(yè)成本以及凈利潤等四個方面，其中凈利潤差異比例超20%，會計差錯導致的差異為-1.68億元。
2015 年 11 月 10 日,華銳風電收到中國證券監(jiān)督管理委員會下發(fā)的《行政處罰決定書》（[2015]66 號）,《行政處罰決定書》主要內(nèi)容如下：經(jīng)證監(jiān)會查明，華銳風電主要存在以下違法事實：2012年4月11日，華銳風電披露2011年年報，確認風電機組收入1686臺，營業(yè)總收入10,435,516,390.57元 ， 營業(yè)總成本9,918,543,020.04元，營業(yè)利潤529,215,613.35元，利潤總額739,440,394.00元，報告期內(nèi)風電工程項目適用的會計政策為商品銷售收入。受風電行業(yè)政策的影響，2011年全行業(yè)業(yè)績急劇下滑。為粉飾上市首年業(yè)績，在韓俊良安排下，華銳風電財務、生產(chǎn)、銷售、客服等4個部門通過偽造單據(jù)等方式提前確認收入，在2011年度提前確認風電機組收入413臺，對2011年度財務報告的影響為：虛增營業(yè)收入2,431,739,125.66元、營業(yè)成本2,003,916,651.46元，多預提運費31,350,686.83元 ， 多計提壞賬118,610,423.77元 ， 虛增利潤總額277,861,363.60元，占2011年利潤總額的37.58%。根據(jù)上述違法事實，中國證監(jiān)會決定，責令華銳風電改正，給予警告，并處以60萬元罰款，對韓俊良等責任人均予以警告和數(shù)額不等的罰款。
眾股民索賠獲法院支持 訴訟時效最后百日
律師表示，根據(jù)處罰決定書、司法解釋等材料，華銳風電投資者參加索賠的條件是：在2012年4月11日至2013年3月6日期間買入華銳風電股票，且在2013年3月7日后賣出或繼續(xù)持有公司股票，存在虧損的投資者。
2016年11月28日, 華銳風電發(fā)布的公告表示：2016年8月，公司收到北京市第一中級人民法院下達的（2016）京01民初25號、60號、61號、109號《民事判決書》，就4名投資者以證券虛假陳述責任糾紛為由向公司提起的民事訴訟作出判決，判決公司向4名投資者共計支付經(jīng)濟損失賠償人民幣392,906.15元。公司就上述4起案件向北京市高級人民法院提起上訴。北京市第一中級人民法院（2016）京01民初60號《民事判決書》判決公司賠償因虛假陳述給王煒造成的經(jīng)濟損失72472.38元；北京市高級人民法院（2016）京民終283號《民事判決書》判決公司賠償因虛假陳述給王煒造成的經(jīng)濟損失66094.10元；北京市第一中級人民法院（2016）京01民初25號、61號、109號《民事判決書》判決公司因虛假陳述分別賠償劉妹、張建工、劉友志3672.62元、309353.52元、7407.63元；北京市高級人民法院（2016）京民終284號、319號、320號《民事判決書》均駁回公司上訴，維持原判。
資料顯示，2013年3月，華銳風電的股東戶數(shù)為5萬多，符合索賠條件的投資者不在少數(shù)，但目前起訴的股民才寥寥數(shù)百人，絕大多數(shù)適格股民并不知情?！锻顿Y快報》記者提醒廣大受損投資者，目前該案訴訟時效僅余最后百日，過期將喪失勝訴權，不再能得到法院的保護。投資者切莫漠視自身權利，以免錯失獲賠良機！
“抱團取暖”平臺免費征集投資者
為維護廣大因虛假陳述受損投資者的合法權益，現(xiàn)《投資快報》“抱團取暖”公益平臺再次開啟，向曾經(jīng)購買過華銳風電股票并遭受虛假陳述損害的投資者征集訴訟委托，代理投資者索賠。
