疑問(wèn)之一：有這個(gè)必要嗎?
　　總體而言，電力傳輸是損耗較高的能量傳輸方式，并且其來(lái)源廣泛，既有煤炭、天然氣等化石能源發(fā)電，又有波動(dòng)性較高的風(fēng)電、太陽(yáng)能等發(fā)電，存在著較多的選擇。不同的地區(qū)、國(guó)家有著高度差異化的電源結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)定價(jià)(pricing)體系。
　　由于電力不宜儲(chǔ)存、需要供需實(shí)時(shí)平衡、運(yùn)輸損耗大的技術(shù)特點(diǎn)，其價(jià)格存在地區(qū)差異與時(shí)間差異，較小地理范圍內(nèi)(經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)與案例表明：大致在1500公里左右)的獨(dú)立區(qū)域市場(chǎng)是常態(tài)。超越這一范圍的電力潮流即使存在，也主要是需求特性不同帶來(lái)的交易性機(jī)會(huì)，僅發(fā)生在個(gè)別的時(shí)刻與地區(qū)，幾乎可以忽略不計(jì)。在可再生能源大發(fā)展的地區(qū)，這一點(diǎn)也并沒(méi)有性質(zhì)上的改變。
　　這一點(diǎn)上，電力“高速公路”顯然與其他的物理基礎(chǔ)設(shè)施不具有可比性。人們需要全球通訊網(wǎng)，因?yàn)槿藗冃枰厍驅(qū)γ娴娜寺?lián)系;人們需要全球交通網(wǎng)，因?yàn)槿藗冃枰蚵眯校虅?wù)旅游。你不能告訴人們：不要去歐洲旅行了，那太遠(yuǎn)了，到鄰居家逛逛就可以了;不要給遠(yuǎn)在國(guó)外的親戚打電話了，跟鄰居聊聊也一樣。但是你可以說(shuō)：用哪里的電在效用上都一樣。
　　電力市場(chǎng)一直是一個(gè)比較區(qū)域化的市場(chǎng)，這和其他能源品種不同。原油(50.92, 0.44,0.87%)易于儲(chǔ)存、運(yùn)輸成本相對(duì)本身的價(jià)值較小，使得市場(chǎng)參與者可以在全球范圍內(nèi)配置資源從而獲取更大的利潤(rùn)空間，因此石油是一個(gè)高度國(guó)際化的市場(chǎng);煤炭雖然易于儲(chǔ)存，但是運(yùn)輸成本相對(duì)較高，因此價(jià)格全球化特征稍弱;天然氣只有通過(guò)成本高昂的液化或者投資巨大的長(zhǎng)距離管道才能運(yùn)輸，因此價(jià)格的區(qū)域特征更加明顯。
　　基于電力的基本特性，筆者認(rèn)為，電力在較小的區(qū)域市場(chǎng)才符合規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)力原則，沒(méi)有任何“全球電網(wǎng)”的必要。能源轉(zhuǎn)換為電力的資源隨處可得，物理上的絕對(duì)稀缺不存在，過(guò)長(zhǎng)距離(比如超過(guò)1500公里)輸送的高成本電力也注定在大部分時(shí)間無(wú)法跟本地電源類型相競(jìng)爭(zhēng)。這也是世界上主要發(fā)達(dá)地區(qū)，包括歐洲、美國(guó)的電力系統(tǒng)都相對(duì)松散的根本技術(shù)原因。 　　疑問(wèn)之二：有這個(gè)可能嗎?
　　當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)必要性的缺乏，并不意味著現(xiàn)實(shí)當(dāng)中不可能存在。因?yàn)樵谖覈?guó)，價(jià)格信號(hào)的作用比較有限。缺乏競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品和服務(wù)，如果得到了來(lái)自政府的支持，也可以通過(guò)稅收、補(bǔ)貼或者政府定價(jià)模式來(lái)扭曲價(jià)格，使其看上去可行。特定的政策手段，固然可以幫助克服市場(chǎng)存在的各種失靈，比如風(fēng)電具有成本下降效應(yīng)，但是初期成本高昂，故需要補(bǔ)貼來(lái)克服進(jìn)入市場(chǎng)的困難。但是這種特定的手段不能濫用，需要具備充分的施行依據(jù)。
　　一個(gè)典型的例子就是深山老林里面的水電。由于水電屬于清潔能源，且發(fā)電成本較低，因此長(zhǎng)期以來(lái)在我國(guó)的電力規(guī)劃中對(duì)水電的態(tài)度便是“積極發(fā)展”。一些水電項(xiàng)目即便缺乏競(jìng)爭(zhēng)力或必要性，也可順利通過(guò)項(xiàng)目審批、審核，但后期的消納困難、環(huán)境危害風(fēng)險(xiǎn)就此埋下。
　　顯然，“清潔”這個(gè)東西的價(jià)值必然不是無(wú)窮的。否則面對(duì)霧霾，應(yīng)該直接把所有的能源設(shè)施都關(guān)了就解決問(wèn)題了。而這全球電網(wǎng)的成本，可是要比把所有能源設(shè)施都關(guān)了不用恐怕都大吧——北極的石油開(kāi)采還困難重重呢，更別說(shuō)要在那樣的氣候自然條件下建設(shè)電網(wǎng)與維護(hù)風(fēng)機(jī)了。大炮打蚊子，光考慮打了多少只蚊子，不提需要消耗多少炮彈，或者不考慮這些炮彈用來(lái)打別的是否價(jià)值更大，是判斷“好”與“壞”的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)上的缺陷。
　　那么，即便電網(wǎng)公司不考慮全球電網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)性，為了實(shí)現(xiàn)宏偉構(gòu)想，電網(wǎng)公司能否不顧盈利與否，發(fā)揚(yáng)國(guó)際主義精神，自掏腰包，建設(shè)連接北極與赤道的巨無(wú)霸型電力系統(tǒng)呢?
　　答案似乎也是否定的。電網(wǎng)建設(shè)擴(kuò)大的過(guò)程，就是對(duì)各項(xiàng)資源的消耗與占用增加的過(guò)程，需要協(xié)調(diào)的資源和系統(tǒng)過(guò)于龐大，早就超過(guò)一家電網(wǎng)公司力所能及的范圍。
　　歐洲現(xiàn)在建設(shè)架空高壓線都很困難，美國(guó)跨州建個(gè)線路也幾無(wú)可能(也可能是沒(méi)有必要，或者兼而有之)。目前最大的電網(wǎng)互聯(lián)計(jì)劃——沙漠太陽(yáng)能計(jì)劃，涉及40多個(gè)國(guó)家與地區(qū)(請(qǐng)注意：若以地理范圍計(jì)算，地中海地區(qū)、西歐、北非等40多個(gè)多家與地區(qū)的面積加起來(lái)并沒(méi)有我國(guó)大)，近5、6年以來(lái)卻幾乎毫無(wú)進(jìn)展。