最近EWEA2015歐洲風(fēng)能年會(huì)上發(fā)布的新機(jī)型不少，除了昨天說的Vestas和GE，Gamesa和Enercon也分別推出了G132-3.3MW和E141-4.2MW機(jī)型。原本覺得V126-3.45 MW機(jī)型（II類）已經(jīng)不小了，但和G132-3.3MW比起來，還是差了不少。
最近EWEA2015歐洲風(fēng)能年會(huì)上發(fā)布的新機(jī)型不少，除了昨天說的Vestas和GE，Gamesa和Enercon也分別推出了G132-3.3MW和E141-4.2MW機(jī)型。原本覺得V126-3.45 MW機(jī)型（II類）已經(jīng)不小了，但和G132-3.3MW比起來，還是差了不少。
昨天的文章發(fā)出后，有朋友留言說，讓我介紹一下風(fēng)機(jī)的設(shè)計(jì)單機(jī)容量是怎么確定的，為啥國內(nèi)大都0.5MW一檔？而國外啥數(shù)字都有？
這個(gè)題目難度挺大，也不是用一兩個(gè)簡單的原因可以解釋的，趁著最近沒啥好消息和大家分享，就試著來聊聊，拋磚引玉，供大家討論。
乘2 乘2 再乘2
開聊之前，先說點(diǎn)有意思的事：記得2010年剛畢業(yè)進(jìn)聯(lián)合動(dòng)力時(shí)，公司主打1.5MW，并已開發(fā)了3MW-100機(jī)型，6MW-136機(jī)型也在設(shè)計(jì)，這兩款機(jī)組的葉片長度在當(dāng)時(shí)都可以算是國際領(lǐng)先了，后來又研發(fā)了12MW項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)和大家聊起來，都認(rèn)為機(jī)型的發(fā)展就應(yīng)該是一直乘2乘2再乘2。現(xiàn)在想來，就當(dāng)個(gè)笑話講吧。接下來咱們就進(jìn)入正題。
國內(nèi)機(jī)組為啥0.5MW一檔
首先是國內(nèi)政策的原因。我們之前說過，由于歷史原因，國內(nèi)風(fēng)場容量通常以5萬為最小單位，所以機(jī)組容量按0.5MW為一檔進(jìn)行劃分，風(fēng)場總?cè)萘繒?huì)比較好算。
再就是國內(nèi)行業(yè)發(fā)展的原因。國內(nèi)最開始引進(jìn)的兆瓦級的機(jī)組是1.5MW，它也成為了2013年前的主流機(jī)型，后來隨著技術(shù)的發(fā)展，機(jī)組容量不斷提高，但提高多少才合適呢？按說得做各種市場和技術(shù)調(diào)研，可國內(nèi)行情發(fā)展太快，哪有時(shí)間去調(diào)研呢，所以拍腦袋想想就按照0.5MW或者1MW慢慢往上加，畢竟算著方便。
說完以上這些，也只是回答了國內(nèi)的問題，國外為啥就不知道算著方便呢。
國外機(jī)組容量咋定的？
其實(shí)，國外也知道算著方便，最開始也通常按照1.5MW、2MW或者3MW來設(shè)計(jì)的，因?yàn)樵诔跏荚O(shè)計(jì)時(shí)糾結(jié)X.YMW里那個(gè)Y的意義實(shí)在不大。我們之前說過決定機(jī)組發(fā)電性能的最關(guān)鍵的因素是單位千瓦掃風(fēng)面積，基于這個(gè)條件，在相同的設(shè)計(jì)思路下，只要按照相同的單位千瓦掃風(fēng)面積進(jìn)行設(shè)計(jì)，機(jī)組容量并不會(huì)對機(jī)組性能產(chǎn)生影響。（點(diǎn)擊“閱讀原文”查看《扒一扒機(jī)型混排的錯(cuò)誤觀點(diǎn)（二）》）
但是，在一定的社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展條件下，機(jī)組容量不可能無限制地放大，通常會(huì)選擇最為經(jīng)濟(jì)的機(jī)組容量進(jìn)行設(shè)計(jì)，以便在機(jī)組生產(chǎn)、運(yùn)輸和安裝過程中，投入產(chǎn)出最為經(jīng)濟(jì)。
一旦機(jī)組初始設(shè)計(jì)（以1.5MW為例）完成之后，產(chǎn)業(yè)鏈隨之成型，整機(jī)廠家都傾向于應(yīng)用供應(yīng)鏈成熟的部件產(chǎn)品，導(dǎo)致整機(jī)成本降低。但隨著社會(huì)生產(chǎn)力和技術(shù)的發(fā)展，掌握先進(jìn)技術(shù)的整機(jī)廠家就可以通過采用新技術(shù)，基于成熟的1.5MW供應(yīng)鏈，研發(fā)出1.6MW～2MW級別的產(chǎn)品，而不會(huì)使機(jī)組成本大幅提高。
所以，我們前面說到的國外的3.XMW機(jī)組基本都是從2.5MW或者3MW平臺(tái)發(fā)展而來，雖然容量比較凌亂，但都是物盡其用。
國內(nèi)和國外的區(qū)別：降容
以上我們就解釋完了前面的兩個(gè)問題。但有人可能會(huì)想，國內(nèi)也有1.8MW～2.3MW的產(chǎn)品，和國外的思路很像。的確很像，但還是有本質(zhì)的區(qū)別。
首先，國外的產(chǎn)品都是在初始設(shè)計(jì)上擴(kuò)容，一路向前，不肯回頭；而國內(nèi)的則是降容和擴(kuò)容相結(jié)合，在初始設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，部分?jǐn)U容，部分降容，共用傳動(dòng)鏈，降低成本。
這也是國內(nèi)外政策所決定的：國外的機(jī)組擴(kuò)容是好事，成本不變，提高發(fā)電量，提高經(jīng)濟(jì)性；國內(nèi)的機(jī)組擴(kuò)容是壞事，成本不變，單位千瓦掃風(fēng)面積降低，經(jīng)濟(jì)性降低，所以只能是在一個(gè)風(fēng)場中部分?jǐn)U容部分降容，通過調(diào)整不同機(jī)位等效小時(shí)數(shù)的加權(quán)比例，達(dá)到經(jīng)濟(jì)性的最優(yōu)。
結(jié)束語
不過，隨著國外3.XMW機(jī)組逐漸成為主流，相信國內(nèi)各廠家也會(huì)不甘寂寞，順勢跟進(jìn)，但說到底還是得苦練內(nèi)功，加強(qiáng)基礎(chǔ)的技術(shù)研究，否則怕只能學(xué)個(gè)四不像，生生造出些3.XMW的平臺(tái)來。
