發(fā)改委醞釀重大改革 發(fā)電項(xiàng)目“路條”或取消

　　今后新上投資項(xiàng)目，可能將不再需要跑“路條”。
　　據(jù)接近國(guó)家發(fā)改委的人士透露，發(fā)改委正在按照國(guó)務(wù)院新一輪機(jī)構(gòu)改革的部署，修訂《政府核準(zhǔn)的投資項(xiàng)目目錄》，對(duì)投資項(xiàng)目審批、核準(zhǔn)、備案管理辦法進(jìn)行重大改革。按照新的核準(zhǔn)辦法，作為項(xiàng)目核準(zhǔn)的前置條件、長(zhǎng)期以來讓企業(yè)和地方政府飽受其苦的“路條”審批，可望取消。
　　取消“路條”后，各項(xiàng)支撐性文件將不再互為前置條件。環(huán)評(píng)、土地預(yù)審、選址等工作并行辦理，節(jié)能評(píng)估審查合并到申請(qǐng)報(bào)告，不再需要單項(xiàng)目報(bào)批。
　　上述接近發(fā)改委人士表示，目前新的投資項(xiàng)目核準(zhǔn)辦法征求意見已結(jié)束。改革后，國(guó)家發(fā)改委將更加重視產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的指導(dǎo)作用，并計(jì)劃實(shí)行網(wǎng)上公開限時(shí)審批，提高效率，壓縮權(quán)力尋租的空間。
　　劉鐵男案催化核準(zhǔn)制改革
　　所謂“路條”，是指由國(guó)家發(fā)改委下發(fā)的同意項(xiàng)目開展工程前期工作的批文。拿到“路條”，意味著該投資項(xiàng)目納入國(guó)家專項(xiàng)規(guī)劃之列，相當(dāng)于半個(gè)“準(zhǔn)生證”。
　　2004年國(guó)務(wù)院實(shí)施投資體制改革，對(duì)于不使用政府資金建設(shè)的項(xiàng)目，一律不再實(shí)行審批制，而是區(qū)別不同情況實(shí)行核準(zhǔn)制和備案制。其中，對(duì)重大項(xiàng)目和限制類項(xiàng)目從維護(hù)社會(huì)公共利益角度進(jìn)行核準(zhǔn)。
　　納入2004年本《政府核準(zhǔn)的投資項(xiàng)目目錄》的項(xiàng)目，均需上報(bào)國(guó)務(wù)院或地方投資主管部門核準(zhǔn)后實(shí)施。超過一定規(guī)模的投資項(xiàng)目，必須由地方發(fā)改委上報(bào)國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)。
　　按照當(dāng)初國(guó)務(wù)院投資體制改革的決定，項(xiàng)目核準(zhǔn)制在制度設(shè)計(jì)中并不存在“路條”審批程序。據(jù)本報(bào)記者了解，當(dāng)時(shí)僅在發(fā)改辦投資(2005)1463號(hào)規(guī)定中，有“對(duì)特定項(xiàng)目試行出具咨詢復(fù)函”的措施。
　　然而，在后來的實(shí)際操作中，發(fā)改委卻將針對(duì)特定項(xiàng)目的咨詢復(fù)函，作為所有核準(zhǔn)項(xiàng)目的一項(xiàng)核準(zhǔn)前置條件。“路條”審批由此產(chǎn)生。
　　“實(shí)施核準(zhǔn)制之后，為規(guī)避前期工作的風(fēng)險(xiǎn)，地方政府或企業(yè)會(huì)首先向發(fā)改委咨詢投資項(xiàng)目是否列入規(guī)劃。本來是一項(xiàng)咨詢，卻演變成了發(fā)‘路條’、跑‘路條’。”前述接近發(fā)改委的人士說。
　　這實(shí)際上成了投資主管部門私設(shè)的行政許可。作為前置條件，一個(gè)投資項(xiàng)目只有在拿到“路條”之后，環(huán)評(píng)、水土保持、礦產(chǎn)壓覆、地質(zhì)災(zāi)害、土地預(yù)審、電網(wǎng)接入等支持性文件才能啟動(dòng)。
　　“路條”成為決定項(xiàng)目生死的第一道許可。跑“路條”成了地方上項(xiàng)目的頭等大事，進(jìn)京做工作、匯報(bào)銜接成為常態(tài)。“由于核準(zhǔn)制需要各種支持性文件、協(xié)議和大量前期工作，比審批要求更復(fù)雜、風(fēng)險(xiǎn)更大。為跑‘路條’，害得企業(yè)和地方政府苦不堪言。”一位電力企業(yè)人士說。
　　由于程序的復(fù)雜和不透明，一些投資項(xiàng)目從開展前期準(zhǔn)備到拿到“路條”，所需要的時(shí)間甚至在七八年。這其中，能源項(xiàng)目較有代表性。如湖南華電常德電廠新建項(xiàng)目耗時(shí)9年才獲得國(guó)家能源局發(fā)的“路條”。
　　為了“搶路條”，有的地方官員甚至不惜行賄。據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志8月中旬報(bào)道，在原國(guó)家發(fā)改委副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)劉鐵男貪腐案發(fā)生后，貴州的一名市長(zhǎng)因涉嫌為跑“路條”向劉鐵男輸送利益而被調(diào)查。
　　“劉鐵男貪腐案使得現(xiàn)行項(xiàng)目核準(zhǔn)體制的一些問題暴露出來，在一定程度上促進(jìn)了這次改革。”前述接近發(fā)改委的內(nèi)部人士稱。