盡管內(nèi)陸核電是否會(huì)被重啟還不得而知，但種種跡象表明，伴隨著沿海核電的重啟，內(nèi)陸核電的重啟也只是時(shí)間問(wèn)題。而對(duì)于民眾來(lái)說(shuō)，同意與否，唯一的分歧在于“安全”。一份公開(kāi)的社會(huì)調(diào)查顯示，63.5%的民眾認(rèn)為，“內(nèi)陸核電安全就像中彩票，一旦發(fā)生事故，造成的后果將不堪設(shè)想，我們完全可以大力發(fā)展水電、風(fēng)能等安全性能源。”而25.4%的民眾則認(rèn)為，“歐美很多國(guó)家都依賴(lài)內(nèi)陸核電站，也沒(méi)什么問(wèn)題，中國(guó)的核電技術(shù)水平也在提升當(dāng)中，這是利民的好事。”

　　據(jù)了解，目前世界上60%的核電站是在內(nèi)陸，這一比例在核電高度發(fā)達(dá)的法國(guó)還要更高。而在福島核事故之后美國(guó)批準(zhǔn)新建的兩個(gè)核電站也是內(nèi)陸核電站。實(shí)際上，從安全和環(huán)保的角度來(lái)看，內(nèi)陸核電站和沿海核電站沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。

　　“如果內(nèi)陸地區(qū)不發(fā)展核電，能源替代方案從哪去找?”一位業(yè)內(nèi)人士表示，內(nèi)陸發(fā)展水電有枯水期的問(wèn)題，發(fā)展火電有運(yùn)輸瓶頸、環(huán)境污染的問(wèn)題，而且因?yàn)檫^(guò)分依賴(lài)煤炭導(dǎo)致的環(huán)境、氣候問(wèn)題也廣受批評(píng)，“幾乎沒(méi)有一個(gè)可以選擇的方案，發(fā)展核能或許是內(nèi)陸解決能源問(wèn)題的一條主要路徑。”

　　“做任何事情，其實(shí)都是一個(gè)取舍的問(wèn)題。如果有一個(gè)很好的能源替代方案，有多方面的益處，那就不用發(fā)展核電了，可以停止建設(shè)內(nèi)陸核電項(xiàng)目。”上述人士表示，“目前內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)于能源的需求是一個(gè)剛性增長(zhǎng)，不解決肯定不行。”

　　技術(shù)之爭(zhēng)

　　核電三巨頭各自推廣自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)

　　11月4日，中核官網(wǎng)發(fā)布《國(guó)家能源局給予批復(fù)：“華龍一號(hào)”落地福清5、6號(hào)》，標(biāo)志著我國(guó)核電技術(shù)混戰(zhàn)的終結(jié)。這一技術(shù)的落地有利于促進(jìn)國(guó)內(nèi)各自為政的核電技術(shù)逐漸走向統(tǒng)一。近年來(lái)，不僅是民眾的議論聲讓我國(guó)核電建設(shè)進(jìn)程一再受阻，國(guó)內(nèi)核電巨頭間關(guān)于第三代核電技術(shù)的爭(zhēng)斗也從未停止過(guò)，直至該《批復(fù)》的落地才告一段落。

　　福島核事故之后，中國(guó)政府宣布，今后新建核電項(xiàng)目只采用安全標(biāo)準(zhǔn)更高的三代核電技術(shù)，此前中國(guó)已經(jīng)從西屋公司引進(jìn)AP1000三代核電技術(shù)，但這項(xiàng)技術(shù)現(xiàn)在看來(lái)仍然需要錘煉。

　　此外，國(guó)內(nèi)三大核電巨頭的中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司(下稱(chēng)“中核”) 、中國(guó)廣核集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)“中廣核”) 、國(guó)家核電技術(shù)公司(下稱(chēng)“國(guó)核技”) 都各自推銷(xiāo)自己擁有的具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三代核電技術(shù)，分別為中核的ACP1000、中廣核的ACPR1000+和國(guó)核技的CAP1400，“這不僅帶來(lái)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不一致，也導(dǎo)致三家在項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)時(shí)往往互相拆臺(tái)。”一位能源行業(yè)的研究員告訴記者。

　　這種狀況一直持續(xù)到2013年4月25日，由國(guó)家能源局牽頭專(zhuān)門(mén)召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，商議將中核和中廣核的三代核電技術(shù)進(jìn)行合并，以促進(jìn)我國(guó)三代自主核電技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)。據(jù)悉，“華龍一號(hào)”核電技術(shù)就是中核ACP1000和中廣核ACPR1000+兩種技術(shù)的融合，被稱(chēng)為“我國(guó)自主研發(fā)的三代核電技術(shù)路線(xiàn)”。

　　而三代核電技術(shù)之爭(zhēng)的代表性事件發(fā)生于今年兩會(huì)，包括國(guó)家發(fā)改委副主任朱之鑫、國(guó)務(wù)院國(guó)資委副主任金陽(yáng)在內(nèi)的10位全國(guó)政協(xié)委員在提案中建議，把“華龍一號(hào)”作為國(guó)家當(dāng)前及未來(lái)10年核電“走出去”的戰(zhàn)略重點(diǎn)品牌，國(guó)家應(yīng)盡快批準(zhǔn)在國(guó)內(nèi)開(kāi)工建設(shè)“華龍一號(hào)”，增強(qiáng)國(guó)外客戶(hù)的信心，加速“走出去”步伐。同時(shí)，在三代引進(jìn)技術(shù)的關(guān)鍵設(shè)備制造和設(shè)計(jì)固化完成之前，在國(guó)內(nèi)批量建設(shè)“華龍一號(hào)”。

　　而全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)核技董事長(zhǎng)王炳華卻建議，把重大科技專(zhuān)項(xiàng)CAP1400作為核電“走出去”的國(guó)家戰(zhàn)略品牌。“根據(jù)國(guó)產(chǎn)A P1000以及C A P1400示范工程的各項(xiàng)準(zhǔn)備情況，應(yīng)堅(jiān)持統(tǒng)一采用國(guó)產(chǎn)A P1000標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，核準(zhǔn)并開(kāi)工建設(shè)一批A P1000后續(xù)項(xiàng)目，同時(shí)，核準(zhǔn)并開(kāi)工建設(shè)CA P1400示范工程。”