深陷風(fēng)機(jī)質(zhì)量風(fēng)波的華銳風(fēng)電(601558.SH)還在為以前的錯(cuò)誤買(mǎi)單。
7月22日,華銳風(fēng)電公告稱(chēng),與華能新能源股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華能新能源”)及其子公司的風(fēng)機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛達(dá)成訴訟調(diào)解,鑒于華銳風(fēng)電提供的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題,華銳風(fēng)電同意給予華能新能源補(bǔ)償約4.7億元。
事實(shí)上,華銳風(fēng)電的“麻煩”遠(yuǎn)不止此:融資困難、回款不暢、資金緊張、經(jīng)營(yíng)困難,與合作方的法律糾紛也不斷增加。除了上述訴訟糾紛外,華銳風(fēng)電與蘇州美恩超導(dǎo)公司、大連華銳重工集團(tuán)公司、連云港(9.16, -0.03, -0.33%)中復(fù)連眾復(fù)合材料集團(tuán)、中航惠騰風(fēng)電設(shè)備公司等存在的合同糾紛還在等待仲裁機(jī)構(gòu)或法院裁定,一旦法律機(jī)構(gòu)出具的生效判決或裁定未支持華銳風(fēng)電,將讓深陷泥潭的華銳風(fēng)電雪上加霜。
質(zhì)保金被扣押在華銳風(fēng)電與華能新能源的合同糾紛中,因風(fēng)機(jī)質(zhì)量引發(fā)的質(zhì)保金問(wèn)題是雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
風(fēng)機(jī)質(zhì)保期一般為3~5年。而質(zhì)保期內(nèi),風(fēng)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商會(huì)扣押風(fēng)機(jī)制造商一定比例的資金作為質(zhì)保金,等質(zhì)保期過(guò)后風(fēng)機(jī)質(zhì)量無(wú)虞時(shí),前者才會(huì)將質(zhì)保金如數(shù)返還。
在2009年前后,華銳風(fēng)電新增風(fēng)電裝機(jī)容量一度超越金風(fēng)科技(18.51, -0.03, -0.16%),躍居全國(guó)第一。如今,5年質(zhì)保期已過(guò),但如何收回質(zhì)保金變成了華銳風(fēng)電的棘手難題。
資料顯示,華能新能源下屬的12家附屬公司于2007年購(gòu)買(mǎi)華銳風(fēng)電風(fēng)機(jī),但由于華銳風(fēng)機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題,華能新能源方面尚有質(zhì)保金相關(guān)款項(xiàng)合計(jì)約11.327億元未支付給華銳風(fēng)電。
為解決上述糾紛,雙方先后簽訂了相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議。但華能新能源認(rèn)為,華銳風(fēng)電未能履行兩項(xiàng)補(bǔ)充協(xié)議,未按約定完成整改,因而請(qǐng)求法院判定無(wú)需再向華銳風(fēng)電支付上述款項(xiàng)。
“保守估計(jì),華銳風(fēng)電在風(fēng)電場(chǎng)開(kāi)發(fā)商手里的質(zhì)保金有數(shù)十億元,”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示,華銳風(fēng)電在2013年的時(shí)候押在外面的質(zhì)保金大約有30億元,盡管近兩年追回了一些,但新增質(zhì)保金仍在增加,加上華銳機(jī)組質(zhì)量頻發(fā),不少風(fēng)電開(kāi)發(fā)商都不愿意將質(zhì)保金退還。
據(jù)華銳風(fēng)電客戶(hù)服務(wù)部總經(jīng)理閔斌透露,截至今年6月底,華銳風(fēng)電裝機(jī)總量約為1500萬(wàn)千瓦,其中大概有1200萬(wàn)千瓦還處于質(zhì)保期內(nèi)。
“陷入了惡性循環(huán),華銳風(fēng)電遲遲收不回質(zhì)保金,資金鏈愈發(fā)緊張,風(fēng)電場(chǎng)主因此擔(dān)憂華銳風(fēng)電會(huì)陷入困境,難以履行后期的風(fēng)機(jī)質(zhì)保維護(hù)協(xié)議,因而都選擇留了一手,大幅扣押質(zhì)保金”,上述業(yè)內(nèi)人士表示,主因是華銳風(fēng)電未能妥善處理好風(fēng)電機(jī)組質(zhì)量問(wèn)題,外加業(yè)內(nèi)對(duì)華銳風(fēng)電的未來(lái)依然憂慮,這兩點(diǎn)導(dǎo)致華銳風(fēng)電質(zhì)保金難以追回。
糾紛不斷風(fēng)機(jī)質(zhì)量問(wèn)題不斷、質(zhì)保金追索無(wú)門(mén),華銳風(fēng)電與合作方的糾紛可謂是“剪不斷理還亂”。
中投顧問(wèn)新能源行業(yè)研究員蕭函認(rèn)為,華銳發(fā)展前期過(guò)快擴(kuò)張,導(dǎo)致風(fēng)機(jī)設(shè)備質(zhì)量參差不齊,并且企業(yè)和風(fēng)電場(chǎng)開(kāi)發(fā)商在簽訂合同時(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范以及對(duì)技術(shù)認(rèn)知欠缺也是造成質(zhì)量糾紛的原因之一。