中國風(fēng)電連年翻番增長后怎樣再升級(jí)？

那么，3兆瓦和5兆瓦的風(fēng)機(jī)是不是下一個(gè)大型化風(fēng)機(jī)的典型代表，其經(jīng)濟(jì)性和技術(shù)性是否優(yōu)秀？中國3兆瓦左右的風(fēng)機(jī)是不是已完善到足以可以擴(kuò)展成5兆瓦甚至10兆瓦的風(fēng)機(jī)？問題并不那么簡單，我們還沒有足夠的實(shí)踐檢驗(yàn)和經(jīng)驗(yàn)積累。實(shí)際上，國際上每一種新的代表機(jī)型出現(xiàn)之前，或長或短都有一段技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)積累的過程。據(jù)我所經(jīng)歷的可知，300千瓦風(fēng)機(jī)出現(xiàn)之前，有過90千瓦、100千瓦、150千瓦、200千瓦等各種風(fēng)機(jī)，這些過渡風(fēng)機(jī)解決了許多技術(shù)問題并取得了足夠經(jīng)驗(yàn)，使300千瓦的風(fēng)機(jī)集中了這些風(fēng)機(jī)的成功之處。300千瓦的風(fēng)機(jī)為此成為一個(gè)時(shí)期的典型代表。同樣，300千瓦到600千瓦，600千瓦到1.5兆瓦之間也都有過許多過渡風(fēng)機(jī)。沒有這些過渡風(fēng)機(jī)成功的或失敗的經(jīng)驗(yàn)，跳躍性的研發(fā)大容量風(fēng)機(jī)，風(fēng)險(xiǎn)將很大，不可盲目追求。

 能源評(píng)論：既然不宜單純追求風(fēng)機(jī)大型化，那么，中國風(fēng)機(jī)制造產(chǎn)業(yè)應(yīng)該側(cè)重做哪些工作？

楊校生：對(duì)風(fēng)電場(chǎng)投資和經(jīng)營者而言，他們追求的是經(jīng)濟(jì)性、是賺取更多的利潤，而不是一味追求風(fēng)機(jī)大型化。事實(shí)證明，每一個(gè)大型風(fēng)機(jī)誕生后，都在經(jīng)濟(jì)性上受到過質(zhì)疑。新研制的設(shè)備不能立刻體現(xiàn)出它的經(jīng)濟(jì)性，其價(jià)格一般偏高，質(zhì)量和售后服務(wù)都不好保證，要被市場(chǎng)接受需要一個(gè)過程。目前，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)似乎出現(xiàn)了攀比制造大型風(fēng)機(jī)的傾向，不管國際風(fēng)電制造商研發(fā)3兆瓦風(fēng)機(jī)、5兆瓦風(fēng)機(jī)、10兆瓦風(fēng)機(jī)也好，中國風(fēng)機(jī)制造商都會(huì)馬上跟進(jìn)、甚至還要制造更大型的風(fēng)機(jī)，不求最好，只求最大，這不是科學(xué)的做法。

眼下不是我們過多追求風(fēng)機(jī)大型化的時(shí)候。中國風(fēng)機(jī)制造商對(duì)引進(jìn)的技術(shù)都做了一些適合中國風(fēng)況的改造，所以技術(shù)比國外的更加適合中國，這是為什么這兩年國際風(fēng)電巨頭在中國市場(chǎng)份額下降較快的原因之一。但中國風(fēng)機(jī)制造的技術(shù)并不完善，還沒有徹底吃透這些引進(jìn)的技術(shù)。我國已制造了5兆瓦的風(fēng)機(jī)樣機(jī)，這已足夠大。目前國內(nèi)在注重追求風(fēng)機(jī)大型化的同時(shí)，更要研究如何提高風(fēng)機(jī)的性能、質(zhì)量、降低消耗和成本，要向工程實(shí)用研究和海上風(fēng)電技術(shù)研發(fā)方面傾斜。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為國際品牌的風(fēng)機(jī)一年的總發(fā)電量普遍比國產(chǎn)品牌的高一些，這值得研究！

 陸上風(fēng)機(jī)功率不宜超過3兆瓦

能源評(píng)論：目前，陸上風(fēng)機(jī)大型化受到了一些現(xiàn)實(shí)條件的制約，比如大型部件的運(yùn)輸和安裝問題。您對(duì)此如何分析？

楊校生：風(fēng)機(jī)作為大型設(shè)備，運(yùn)輸和安裝是必須重視的問題，比如，3兆瓦風(fēng)機(jī)的葉片直徑已超過50米，不僅運(yùn)輸車無法通過收費(fèi)站，而且在高速路上轉(zhuǎn)彎都非常困難，5兆瓦的風(fēng)機(jī)塔筒底部直徑就有8米多，高速公路根本就無法運(yùn)輸。不能為了運(yùn)輸這些設(shè)備而把高速公路和收費(fèi)站全部拆除或者重修吧。此外，風(fēng)機(jī)設(shè)備型號(hào)太大，安裝就會(huì)多耗時(shí)、耗資，這對(duì)風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)營商而言，并不劃算。此外，有的風(fēng)電場(chǎng)位處山區(qū)、丘陵地帶，大型部件根本就無法運(yùn)輸、安裝。雖然，企業(yè)為解決運(yùn)輸問題，在積極研制分段式葉片、塔筒等，但因此，也增加了安裝成本，因?yàn)椋侄卧O(shè)備在工程現(xiàn)場(chǎng)還要組裝，然后吊裝。我國現(xiàn)有的陸上運(yùn)輸和安裝條件決定了，陸上風(fēng)機(jī)功率不宜超過3兆瓦，待運(yùn)輸和安裝問題改善和解決后，再發(fā)展大型風(fēng)機(jī)。

目前，我國陸上風(fēng)機(jī)應(yīng)努力在3兆瓦或略小系列風(fēng)機(jī)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)提高風(fēng)機(jī)的發(fā)電效率，降低成本，比如開發(fā)獨(dú)立變槳技術(shù)、低風(fēng)速技術(shù)、防風(fēng)沙技術(shù)、抗冰凍技術(shù)、抗臺(tái)風(fēng)技術(shù)、高原型風(fēng)機(jī)等，以滿足不斷變化的市場(chǎng)需求。

”十二五”海上風(fēng)電難成主戰(zhàn)場(chǎng)

能源評(píng)論：目前，海上風(fēng)電已成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。海上風(fēng)電大規(guī)模開發(fā)似乎已近在眼前。

楊校生：目前，我國海上還稱不上、也不會(huì)立刻成為風(fēng)電建設(shè)的主戰(zhàn)場(chǎng)。畢竟中國地域廣闊，當(dāng)認(rèn)為優(yōu)質(zhì)的風(fēng)資源已被開發(fā)殆盡時(shí)，不久就又找到了較好的風(fēng)資源。況且我們還有大片的戈壁、沙漠可以利用。因此在幾年內(nèi)，我國仍將以發(fā)展陸上風(fēng)電為主。此外，中國海上風(fēng)電開發(fā)剛起步，現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)僅限于上海東大橋10萬千瓦的海上風(fēng)電項(xiàng)目、龍?jiān)唇K3萬千瓦的潮間帶項(xiàng)目。發(fā)展海上風(fēng)電面臨的技術(shù)難度更大、新挑戰(zhàn)更多。國家新規(guī)劃計(jì)劃到2020年海上風(fēng)電裝機(jī)達(dá)3000萬千瓦，“十二五”期間實(shí)現(xiàn)海上風(fēng)電裝機(jī)幾百萬千瓦，并積累發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，然后再規(guī)模化發(fā)展，是穩(wěn)妥之策。

抗風(fēng)險(xiǎn)實(shí)力已具備

能源評(píng)論：作為“十二五”的開局之年，2011年是風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵一年。業(yè)界，尤其是國際風(fēng)電巨頭擔(dān)心， 2011年、2012年中國風(fēng)機(jī)或?qū)⒋竺娣e出現(xiàn)問題，中國風(fēng)電制造業(yè)將因此受挫。

楊校生：最近一年來，我國的風(fēng)機(jī)陸續(xù)發(fā)生了一些事故，其中，約10臺(tái)風(fēng)機(jī)倒掉，既包括國產(chǎn)品牌，也包括國際品牌，約占全國已安裝風(fēng)機(jī)數(shù)量的萬分之三。我在很多場(chǎng)合呼吁過，要注意風(fēng)機(jī)的質(zhì)量問題。但業(yè)界過分的擔(dān)憂也沒必要。很多老外擔(dān)心的事情，中國不也都沒發(fā)生嗎？實(shí)際上，中國風(fēng)機(jī)制造商非常注意產(chǎn)品質(zhì)量問題。如果出現(xiàn)大問題，像金風(fēng)科技、華銳風(fēng)電以及風(fēng)電場(chǎng)開發(fā)商等這些上百億資產(chǎn)規(guī)模企業(yè)的老板是睡不著覺的。他們會(huì)想盡一切辦法避免發(fā)生質(zhì)量事故。

國際上許多人對(duì)中國的風(fēng)電市場(chǎng)不太了解。在中國風(fēng)電市場(chǎng)快速規(guī)模化發(fā)展中，大規(guī)模出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的可能性會(huì)增大，但風(fēng)電場(chǎng)開發(fā)商和風(fēng)機(jī)制造商的實(shí)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力也在快速增長，已有足夠的實(shí)力去應(yīng)對(duì)較大的風(fēng)險(xiǎn)，就好比一個(gè)嬰兒身上起了點(diǎn)痱子就哇哇大哭，等長大成人了，就不怕長痱子，連小災(zāi)小病也不怕了。