棄風(fēng)限電嚴(yán)重，我國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨“四道坎兒”

　　我國(guó)風(fēng)資源集中、規(guī)模大，遠(yuǎn)離負(fù)荷中心，資源地市場(chǎng)規(guī)模小、難以就地消納。如果當(dāng)?shù)仫L(fēng)能的開(kāi)發(fā)規(guī)模超過(guò)了當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)消納能力，就給電網(wǎng)帶來(lái)很大的挑戰(zhàn)，需要把市場(chǎng)擴(kuò)大，把電輸送出去，這是當(dāng)下風(fēng)電并網(wǎng)面臨的基本國(guó)情。
　　同時(shí)，風(fēng)電本身具有隨機(jī)性、波動(dòng)性和間歇性特點(diǎn)，風(fēng)電并網(wǎng)需要配套建設(shè)調(diào)峰電源。風(fēng)電在晝夜、不同季節(jié)發(fā)電量差異較大。作為反調(diào)峰的電源，風(fēng)電需要其他電源跟它做調(diào)節(jié)。要和諸如火電、水電等配合。我國(guó)“三北”地區(qū)大多以火電為主，并且火電里面大部分是熱電。熱電到了冬天，以熱定電，基本上不調(diào)峰，白天發(fā)電機(jī)組運(yùn)行達(dá)到100%，晚上90%。風(fēng)電最好的季節(jié)是在冬季，并且是晚上，正好和熱電是沖突的。這就給電網(wǎng)公司帶來(lái)了雙重難題，因此并網(wǎng)和消納面臨硬約束。
　　與此同時(shí)，風(fēng)能集中且遠(yuǎn)離用電負(fù)荷中心，不可避免要涉及電力跨區(qū)輸送的問(wèn)題。而現(xiàn)今我國(guó)電網(wǎng)跨區(qū)輸電能力不足，也是風(fēng)電發(fā)展重要制約因素之一。以酒泉一個(gè)變電所為例，其目前并網(wǎng)的風(fēng)電，加上太陽(yáng)能裝機(jī)容量，達(dá)到500萬(wàn)千瓦的規(guī)模，這比著名的風(fēng)電王國(guó)丹麥整個(gè)國(guó)家的裝機(jī)還要多?？陀^上就形成了當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)輸出、消納、調(diào)峰、系統(tǒng)穩(wěn)定和控制等等一系列的難題。
　　第四道坎兒：電網(wǎng)配套規(guī)劃不足
　　風(fēng)電作為一種資源，它從規(guī)劃、建設(shè)、運(yùn)行，整個(gè)過(guò)程是需要跟與它相關(guān)的各個(gè)因素要統(tǒng)籌謀劃。不僅要和市場(chǎng)的規(guī)劃銜接，還要和電網(wǎng)的規(guī)劃和建設(shè)相銜接。但是前些年，在這方面落實(shí)得很不夠，有了風(fēng)電規(guī)劃，但是沒(méi)有明確市場(chǎng)，沒(méi)有電網(wǎng)規(guī)劃。
　　國(guó)家電網(wǎng)公司發(fā)展策劃部主任張正陵還表示，“我們國(guó)家‘十二五’風(fēng)電規(guī)劃早都已經(jīng)頒布了，但是‘十二五’電網(wǎng)規(guī)劃直到現(xiàn)在也沒(méi)有出臺(tái)。如果風(fēng)電和電網(wǎng)的規(guī)劃脫節(jié)，它帶來(lái)的問(wèn)題是顯而易見(jiàn)的。這幾年風(fēng)電棄風(fēng)限電現(xiàn)象愈演愈烈，電網(wǎng)配套不夠也是重要原因。”
　　現(xiàn)今我國(guó)的電力系統(tǒng)、電網(wǎng)規(guī)劃，完全是圍繞煤電廠的核心去設(shè)計(jì)、規(guī)劃的。因此，風(fēng)能較豐富地區(qū)電網(wǎng)配套建設(shè)不足亦在情理之中。不過(guò)，其未來(lái)走向?qū)φ麄€(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響極大。
　　王仲穎表示，“中國(guó)未來(lái)的能源戰(zhàn)略或者電力系統(tǒng)的發(fā)展朝向，是繼續(xù)圍繞著以煤電站為核心構(gòu)建輸電網(wǎng)絡(luò)，還是以新能源、可再生能源來(lái)構(gòu)造輸電網(wǎng)絡(luò)，這是一個(gè)很重要的問(wèn)題。我們未來(lái)的電力網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)該怎么去建，以什么樣的理念和思路去建，這是現(xiàn)今必須要決策的。把能源的發(fā)展戰(zhàn)略方向解決了，思路明確了，問(wèn)題也就解決了。其實(shí)，做電網(wǎng)規(guī)劃本身并不難。”