面對(duì)嚴(yán)重的棄電問題，促進(jìn)消納是主管部門一直努力的方向。
　　國(guó)家能源局曾連續(xù)數(shù)年專門下發(fā)推動(dòng)風(fēng)電消納的文件。2016年3月，國(guó)家能源局再次下發(fā)《關(guān)于做好2016年度風(fēng)電消納工作有關(guān)要求的通知》。在每年下發(fā)的文件中都提出，將積極開拓風(fēng)電供暖等消納方式，鼓勵(lì)本地投資建設(shè)高載能項(xiàng)目，作為實(shí)現(xiàn)風(fēng)電本地消納的重要舉措。
　　在北方風(fēng)能資源豐富地區(qū)，風(fēng)電供暖本應(yīng)對(duì)消納風(fēng)電能力、促進(jìn)城鎮(zhèn)能源利用清潔化、減少化石能源消費(fèi)、改善冬季大氣環(huán)境質(zhì)量意義重大，但實(shí)施效果卻微乎其微。
　　大唐新能源股份有限公司（下稱“大唐新能源”）曾受國(guó)家能源局、吉林省發(fā)改委委托在吉林白城試點(diǎn)國(guó)內(nèi)首個(gè)風(fēng)電供暖項(xiàng)目。這一項(xiàng)目由大唐新能源投資蓄熱式電鍋爐和熱力站，替代原有20蒸噸的燃煤鍋爐，供暖面積16.3萬平方米。供暖項(xiàng)目與大唐新能源旗下的向陽風(fēng)電場(chǎng)捆綁經(jīng)營(yíng)，在低谷時(shí)段向電網(wǎng)買電，進(jìn)行蓄熱，為小區(qū)供暖。
　　據(jù)大唐新能源內(nèi)部人士介紹，在該項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)中由煤改電，供熱價(jià)格卻不能變。按照當(dāng)?shù)氐臒醿r(jià)反推，電價(jià)低于0.1元/千瓦時(shí)才具備經(jīng)濟(jì)性。但即便使用電網(wǎng)低谷電，也是這一價(jià)格的兩倍以上，而煤價(jià)的下跌使供熱價(jià)格再下調(diào)，進(jìn)一步擠壓了項(xiàng)目發(fā)展空間。

最終，該示范項(xiàng)目走向了補(bǔ)償電量的模式，即在當(dāng)?shù)仫L(fēng)電年平均利用小時(shí)數(shù)之外，給風(fēng)電供暖配套風(fēng)場(chǎng)分配額外的上網(wǎng)電量，以彌補(bǔ)損失。這也招致同一區(qū)域其他風(fēng)電企業(yè)的不滿。因?yàn)殚_展風(fēng)電供暖未增加區(qū)域內(nèi)風(fēng)電整體上網(wǎng)電量，卻要多分配上網(wǎng)電量給供暖風(fēng)電項(xiàng)目，擠占了其他項(xiàng)目的上網(wǎng)電量。業(yè)內(nèi)人士表示，該項(xiàng)目證明，風(fēng)電供暖來解決消納問題比較困難。
　　除了風(fēng)電供暖，風(fēng)電直供高耗能企業(yè)也是主管部門期望的模式，事實(shí)證明也不可行。以電解鋁等高耗能行業(yè)為例，在煤價(jià)低廉的當(dāng)下，自建燃煤火電廠度電成本僅有0.1元左右。如果用風(fēng)電則需要按照當(dāng)?shù)孛摿蛎簶?biāo)桿電價(jià)支付電費(fèi)，是自建電廠成本的2倍以上。風(fēng)電停機(jī)時(shí)企業(yè)還需要向電網(wǎng)買電，成本更高。除了價(jià)格方面的不利因素外，多數(shù)風(fēng)電場(chǎng)都遠(yuǎn)離城市，實(shí)施風(fēng)電供熱和直供高耗能企業(yè)建設(shè)電纜需要巨大投入，單一風(fēng)電場(chǎng)難以承受。
　　特高壓外送難“突圍”
　　本地消納無望，外送成了眾多企業(yè)的希望。
　　截至2015年底，中國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量81%以上分布在“三北”地區(qū)，能源生產(chǎn)區(qū)域和能源消耗區(qū)域的逆向分布被認(rèn)為是造成棄風(fēng)限電的主因。電網(wǎng)及新能源企業(yè)一直寄望于建設(shè)跨區(qū)域大功率電力輸送通道，將風(fēng)電等新能源送到需求地來實(shí)現(xiàn)消納。
　　2015年，國(guó)家電網(wǎng)公司開工建設(shè)蒙西-天津南、酒泉-湖南、錫盟-江蘇、上海廟-山東4個(gè)主要用于新能源輸送的跨省跨區(qū)特高壓輸電工程。此前則已建成哈密-鄭州特高壓輸電工程。
　　但一位不愿具名的能源專家表示，由于風(fēng)電、光伏的波動(dòng)特性，特高壓并不能單獨(dú)用來輸送新能源，必須采用與煤電捆梆的方式進(jìn)行輸送，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)性決定特高壓能輸送的新能源十分有限。
　　目前風(fēng)電、光伏、煤電年利用小時(shí)數(shù)為分別為2000、1500、4500，這決定了送出的新能源電量?jī)H占43%。在實(shí)際運(yùn)行中，為了確保電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行，風(fēng)電、光伏、煤電平均分配肯定行不通。上述專家表示，已建和在建項(xiàng)目中，能夠輸送新能源電量占比僅10%左右。現(xiàn)在批復(fù)的特高壓能否如期建成還未知。即便建成，也無法挽救裝機(jī)巨大的風(fēng)電。

此外，2015年以，全社會(huì)用電增速放緩，煤電面臨嚴(yán)重過剩，國(guó)家層面對(duì)煤電新建項(xiàng)目進(jìn)行限批、限建。這使得特高壓輸送風(fēng)電面臨新的變數(shù)。業(yè)內(nèi)人士表示，沒有火電項(xiàng)目配套，特高壓就無法運(yùn)行，談不上輸送風(fēng)電。而為了輸送風(fēng)電配套建設(shè)火電又與控制火電的政策相悖。且特高壓建設(shè)需要巨大的投資，決定了輸電成本較高，也降低了需求方接納風(fēng)電的積極性。
　　“用遠(yuǎn)距輸電解決棄風(fēng)限電是個(gè)偽命題，這只是投資特高壓電網(wǎng)，做大電網(wǎng)資產(chǎn)的一個(gè)理由。”清華大學(xué)機(jī)電系研究員、國(guó)家能源局電網(wǎng)“十二五”規(guī)劃專家委員會(huì)成員王仲鴻表示，遠(yuǎn)距輸電到其他地方，新的地方利益仍然存在，遠(yuǎn)距輸電線沒有調(diào)峰能力，不能解決地方提出的諸多矛盾，風(fēng)電企業(yè)切不可盲目樂觀。