近來有稱風(fēng)電項(xiàng)目的補(bǔ)貼也在降低，這是為什么?
　　史立山：我國對風(fēng)電發(fā)展的支持主要體現(xiàn)在電價(jià)補(bǔ)貼，也就是給風(fēng)力發(fā)電以相對較高的上網(wǎng)電價(jià)，目前，一般比當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)能源發(fā)電的平均價(jià)格每千瓦時高0.2元左右。風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)高出當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)能源平均上網(wǎng)電價(jià)的部分，由在全國電力用戶征收的電費(fèi)附加進(jìn)行支付。近年來，我國風(fēng)電發(fā)展很快，2010年風(fēng)電發(fā)電量為500億千瓦時，2011年可能將達(dá)到700億千瓦時以上，此外還有太陽能發(fā)電、生物質(zhì)發(fā)電等也需要補(bǔ)貼，需要的補(bǔ)貼資金增加很快。目前，補(bǔ)貼資金是按每千瓦時用電量4厘錢征收的，雖然近年來用電量增加很快，但遠(yuǎn)不能滿足新能源發(fā)電增長的需要。從現(xiàn)在來看，如果不能調(diào)增補(bǔ)貼資金的征收標(biāo)準(zhǔn)，今年新能源發(fā)電補(bǔ)貼資金的缺口是很大的。
　　現(xiàn)在來看，采用這種費(fèi)用分?jǐn)傔M(jìn)行補(bǔ)貼的做法，在新能源發(fā)電規(guī)模小的時候是可行的，現(xiàn)在新能源發(fā)電規(guī)模大了，這種辦法的管理就顯得很復(fù)雜，也不夠科學(xué)。而美國采取的稅收抵扣政策就更科學(xué)一些，只要你投資風(fēng)電并發(fā)了1千瓦時的風(fēng)電，你就可以在你所交的稅收中抵扣規(guī)定的電價(jià)。我認(rèn)為，我們也應(yīng)該研究更科學(xué)合理的政策措施，如稅收抵扣政策等。
　　風(fēng)電市場的需求也在下滑?
　　史立山：市場需求放緩是必然的。受風(fēng)能資源和電力市場分布不均衡和風(fēng)能資源的間歇性影響，在“三北”風(fēng)能資源豐富的地區(qū)，建成的風(fēng)電場已出現(xiàn)棄風(fēng)問題。當(dāng)然，這個問題是非常復(fù)雜的系統(tǒng)問題，既與風(fēng)電本身的自然屬性有關(guān)，也與我國的電力系統(tǒng)以火電為主，抽水蓄能、天然氣發(fā)電等靈活調(diào)節(jié)電源比例比較低，系統(tǒng)調(diào)峰能力不足有關(guān)，同時也與尚未建立起適應(yīng)可再生能源發(fā)展的電力市場機(jī)制有關(guān)。
　　解決風(fēng)電的市場問題，需要多管齊下。從開發(fā)角度看，在積極做好北方風(fēng)資源好的地方風(fēng)電發(fā)展工作的同時，要更加重視風(fēng)資源不是太好、但電力市場沒有制約地方的風(fēng)電發(fā)展問題，如安徽、江西和湖北等地，要轉(zhuǎn)變風(fēng)電發(fā)展思路，更加重視分布式風(fēng)電發(fā)展問題。經(jīng)過近幾年的技術(shù)進(jìn)步，采用長葉片或?qū)捜~片風(fēng)電機(jī)組等開發(fā)低風(fēng)速資源的技術(shù)已經(jīng)成熟，過去不具備發(fā)展風(fēng)電的地方，現(xiàn)在也可以發(fā)展了。
　　真正解決風(fēng)電的規(guī)模化發(fā)展問題，既需要擴(kuò)大配置風(fēng)資源的范圍，加強(qiáng)電網(wǎng)建設(shè)，也需要加強(qiáng)調(diào)峰電源建設(shè)，調(diào)整好不同利益主體的利益關(guān)系，包括電網(wǎng)企業(yè)和電源企業(yè)、常規(guī)能源企業(yè)和可再生能源企業(yè)等，更需要從體制和機(jī)制上進(jìn)行創(chuàng)新，建立適應(yīng)風(fēng)電發(fā)展的電力管理體制和運(yùn)行機(jī)制。