微信掃描二維碼,即可將本頁(yè)分享到“朋友圈”中。

三一高調(diào)“抗美”下的暗傷:時(shí)機(jī)不對(duì) 策略存疑
2013-08-19
來(lái)源:《國(guó)企》
瀏覽數(shù):1259
知識(shí)產(chǎn)權(quán)有瑕疵
最近幾年,美國(guó)發(fā)動(dòng)“337調(diào)查”的頻率越來(lái)越高。來(lái)自商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)顯示,過(guò)去十年中,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員受理的“337調(diào)查”數(shù)量迅速增長(zhǎng),尤其2010年此類案件數(shù)量飆升到56件,是2009年的2倍。涉及中國(guó)企業(yè)的調(diào)查案件數(shù)量也呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì),僅2012年上半年,美國(guó)就對(duì)中國(guó)臺(tái)灣和大陸發(fā)起了25起“337調(diào)查”,占總發(fā)起量的86.2%。
對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國(guó)世貿(mào)組織研究院副院長(zhǎng)屠新泉表示,現(xiàn)在企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)集中在技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面的比拼,過(guò)去可能更重要的是靠?jī)r(jià)格,所以有反傾銷或者反補(bǔ)貼的措施。美國(guó)企業(yè)最主要的優(yōu)勢(shì)就是技術(shù)優(yōu)勢(shì),必然利用各種各樣的手段來(lái)維護(hù)自己在技術(shù)上的先進(jìn)性和競(jìng)爭(zhēng)力。因此,美國(guó)利用“337調(diào)查”的手段難免越來(lái)越頻繁。
有專家測(cè)算,在已判決的“337調(diào)查”相關(guān)案件中,中國(guó)企業(yè)的敗訴率高達(dá)60%,遠(yuǎn)高于世界平均值26%。據(jù)統(tǒng)計(jì),中國(guó)已成337條款最大受害國(guó)。針對(duì)這一趨勢(shì),所有開拓美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)應(yīng)該更加嚴(yán)格防范,更加注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。而三一重工不小心撞到槍口上。
“就‘337調(diào)查’事件而言,三一重工可能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作方面存在一些瑕疵,給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以可乘之機(jī)。當(dāng)然,這不意味著三一重工侵犯對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。很多時(shí)候,會(huì)有惡意起訴,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用這種訴訟來(lái)阻礙或拖延對(duì)手的市場(chǎng)開拓步伐。”呂多加對(duì)記者表示。
據(jù)悉,三一在此次“侵權(quán)門”事件中,申訴方馬尼托瓦克指控:三一重工的SCC8500型起重機(jī)及其組件為侵權(quán)產(chǎn)品,而這些專利和商業(yè)秘密的被剽竊與馬克托瓦克的前雇員約翰 蘭寧有關(guān)。蘭寧是美國(guó)屈指可數(shù)的頂尖履帶式起重機(jī)工程師,為馬尼托瓦克公司服務(wù)24年。去年他被聘用為三一起重機(jī)的設(shè)計(jì)人員。申訴方認(rèn)為三一聘請(qǐng)約翰 蘭寧的目的是獲取馬克托瓦克的商業(yè)秘密,并確認(rèn)約翰 蘭寧已經(jīng)非法地將這些專利泄露給三一。而三一重工反駁馬尼托瓦克公司的指控,聲稱被指控的產(chǎn)品是利用自有技術(shù)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。
“如果此言確鑿, 三一重工應(yīng)該事前在中國(guó)和國(guó)際上申請(qǐng)專利,進(jìn)行適當(dāng)?shù)膶@季郑拍苡行ПWo(hù)自己免予被起訴。”在和君咨詢合伙人高艷秋看來(lái),在聘請(qǐng)?zhí)m寧時(shí),是否該人已過(guò)競(jìng)業(yè)禁止期,是否該人帶來(lái)的專業(yè)技術(shù)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密,是否會(huì)給企業(yè)帶來(lái)訴訟風(fēng)險(xiǎn),都需要妥善考慮和處理。
呂多加告訴記者,如果三一重工在這次“337調(diào)查”后被證明是無(wú)辜的,則更加有利于擴(kuò)大三一重工在美國(guó)的品牌效應(yīng),有利于開拓美國(guó)市場(chǎng),并證明其進(jìn)軍美國(guó)策略的正確性。反之,如果美國(guó)法院裁定三一重工侵權(quán),則無(wú)論事實(shí)如何,起碼證明三一重工進(jìn)軍美國(guó)時(shí)在這方面的準(zhǔn)備工作不到位。
- 閱讀上文 >> 電網(wǎng)配套建設(shè)滯后 西部新能源疾進(jìn)遭遇困局
- 閱讀下文 >> 風(fēng)電“統(tǒng)一規(guī)劃”難解風(fēng)電“棄風(fēng)”問題