近段時(shí)間以來(lái)，國(guó)內(nèi)兩大軌交設(shè)備巨頭的合并風(fēng)云成為裝備制造業(yè)輿情焦點(diǎn)。
4月3日，南北車合并之重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)獲證監(jiān)會(huì)無(wú)條件審核通過(guò)，同日通過(guò)商務(wù)部反壟斷局經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查，這意味著南北車合并完成最后兩個(gè)審批程序。加之此前已獲國(guó)資委批準(zhǔn)和各自股東大會(huì)通過(guò)，南北車合并前期工作基本完成。
推進(jìn)國(guó)際產(chǎn)能合作，推動(dòng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能輸出，加快國(guó)產(chǎn)裝備出海，高鐵被寄予厚望。只不過(guò)，長(zhǎng)期以來(lái)在國(guó)內(nèi)項(xiàng)目招標(biāo)和海外業(yè)務(wù)拓展中，南車、北車兄弟倆“冤家路窄”，正面交鋒在所難免。然而，市場(chǎng)的角逐卻伴隨著互相壓價(jià)等惡性競(jìng)爭(zhēng)手段，尤其是在海外項(xiàng)目上的廝殺，在一定程度上損害了國(guó)家利益。
南北車合并，目的在于解決兩大軌交設(shè)備巨頭惡性競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題,加強(qiáng)技術(shù)互補(bǔ)交流,提高企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率，降低采購(gòu)成本，減少內(nèi)耗，加速中國(guó)高鐵出海。
雖然兩大軌交設(shè)備巨頭的合并與能源裝備產(chǎn)業(yè)瓜葛甚少，但是作為新常態(tài)下裝備制造央企合并的樣本，卻給能源裝備產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了一些啟發(fā)。
第一，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)如何解。能源裝備產(chǎn)業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題雖少見(jiàn)諸于媒體報(bào)道，但實(shí)際上在產(chǎn)業(yè)內(nèi)已經(jīng)到了人人生厭卻又不得已而為之的地步。以發(fā)電設(shè)備為例，東電、哈電、上電“三大動(dòng)力”均聲稱占有國(guó)內(nèi)1/3的市場(chǎng)份額，市場(chǎng)占有率基本勢(shì)均力敵。
每當(dāng)遇到新項(xiàng)目招標(biāo)，“三大動(dòng)力”一擁而上，為了成功中標(biāo)，“八仙過(guò)海，各顯神通”，其中最大的籌碼便是壓價(jià);在國(guó)際項(xiàng)目上，更是“窩里斗”，以不斷削減利潤(rùn)空間、甚至零利潤(rùn)為代價(jià)爭(zhēng)搶訂單。
能源裝備產(chǎn)業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的形勢(shì)與南北車當(dāng)初是大體相當(dāng)。但可以預(yù)見(jiàn)到，南北車本次再度“復(fù)婚”，形成一個(gè)利益整體，妥妥地解決了低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，這對(duì)能源裝備產(chǎn)業(yè)、尤其是“三大動(dòng)力”，是否有所借鑒之處?
第二，高端產(chǎn)品怎么攻。低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的根源是產(chǎn)品的高度同質(zhì)化。無(wú)論是“三大動(dòng)力”、還是其他領(lǐng)域，重復(fù)性產(chǎn)能普遍存在，你有我有他也有，形成“過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)-低價(jià)格-低品質(zhì)”的惡性循環(huán)，促使產(chǎn)能高端不足、中低端過(guò)剩的結(jié)構(gòu)性矛盾愈演愈烈。
南北車合并后將形成軌交設(shè)備超級(jí)巨頭“中車”，“中車”將不滿足于“和諧號(hào)”動(dòng)車組研制，將依托南北車合并形成的合力攻關(guān)高原類、嚴(yán)寒類、重載類機(jī)車。
反觀能源裝備產(chǎn)業(yè)，由于缺少行業(yè)超級(jí)巨頭，一些高端產(chǎn)品的自主化攻關(guān)力不從心。以燃?xì)廨啓C(jī)為例，燃機(jī)的研制需要非一般的資金、人力、技術(shù)，靠幾家分散的企業(yè)各自為戰(zhàn)希望渺茫。即使是通過(guò)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等形式合作，企業(yè)彼此間也會(huì)因?yàn)閾?dān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬和后期市場(chǎng)利益分配等問(wèn)題，難以心往一處想，勁往一處使。那么此刻，“中車”模式的優(yōu)勢(shì)便躍然于目。
第三，國(guó)資改革新思考。產(chǎn)業(yè)壟斷必然帶來(lái)研發(fā)惰性，適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是十分必要的。在央企格局中，兩兩對(duì)弈、三足鼎立的情況屢見(jiàn)不鮮，在能源裝備產(chǎn)業(yè)，就北有哈電，南有東電、上電，北有一重，南有二重，北有中煤裝備，南有鄭煤機(jī)。
如果說(shuō)兩兩對(duì)弈、三足鼎立是為了發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的話，那么當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段，這種格局反而成了阻礙產(chǎn)業(yè)升級(jí)的牽絆。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀可以檢驗(yàn)此說(shuō)，時(shí)至今日能源裝備產(chǎn)業(yè)能突破的領(lǐng)域都取得了突破，還有一些領(lǐng)域卻很難突破，緣由是業(yè)內(nèi)企業(yè)陷入到了產(chǎn)品同質(zhì)化和低價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)泥潭，并且有越陷越深的趨勢(shì)，已無(wú)力顧及其他。
南北車合并是國(guó)資改革的一種新趨勢(shì)，即建立超級(jí)大企業(yè)，有效化解“內(nèi)訌”，集中力量攻克高端，一致對(duì)外。筆者認(rèn)為，就目前能源裝備產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，尤其是發(fā)電設(shè)備行業(yè)，也需要一個(gè)超級(jí)“合力”來(lái)化解多年來(lái)積累的深層次矛盾，但是這種“合力”不應(yīng)該是政府主導(dǎo)下的“拉郎配”，而應(yīng)該是市場(chǎng)主導(dǎo)下的“自由婚配”。
