3.高度重視西南水電開發(fā)對(duì)“精準(zhǔn)扶貧”的意義:實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要抓手。
我們不僅要考慮7000萬貧困人口“2020年如期脫貧”,更要考慮“之后他們能持續(xù)走在生產(chǎn)致富道路上”。因此讓“精準(zhǔn)扶貧”幫助貧困地區(qū)實(shí)現(xiàn)“自我造血”而不是長期依靠“國家輸血”,對(duì)減輕國家財(cái)政負(fù)擔(dān)和維護(hù)地方長治久安都非常重要。
水電開發(fā)是聯(lián)合國千年扶貧計(jì)劃的重要組成。國內(nèi)外諸多水電開發(fā)實(shí)踐證明,以水電為龍頭、實(shí)現(xiàn)水資源綜合利用是“金山銀山和綠水青山兼得”的重要手段。一個(gè)最具代表性的例子是20世紀(jì)30年代田納西流域的水電大開發(fā)(同時(shí)實(shí)現(xiàn)防洪、航運(yùn)、水質(zhì)控制、土地和森林合理利用等多重社會(huì)效益),不僅徹底改變了美國最貧窮落后地區(qū)的面貌,擺脫了森林大量砍伐和水土嚴(yán)重流失導(dǎo)致洪旱災(zāi)害頻發(fā)的生態(tài)環(huán)境,且對(duì)整個(gè)美國走出最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)大蕭條并保持四十多年高速增長發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。
與“田納西奇跡”成鮮明對(duì)比的是,我國怒江地區(qū)42萬居民至今處于非常惡劣的生存環(huán)境中。水電“零開發(fā)”換來的并不是“綠水青山”,反而是能源短缺和貧困造成生態(tài)環(huán)境日益惡化:亂砍濫伐導(dǎo)致森林植被嚴(yán)重破壞、水土流失嚴(yán)重。要真正保護(hù)怒江生態(tài)環(huán)境,徹底解決當(dāng)?shù)刎毨栴}是當(dāng)務(wù)之急、根本之道。
四川、云南、青海、西藏等集中連片貧困區(qū)最多的省份,恰恰是水能資源尚未充分開發(fā)的“富礦”所在。以水電開發(fā)為龍頭,帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟煌?、航運(yùn)、農(nóng)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展,將是實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)扶貧”最有力的工程抓手。
目前西部地區(qū)已完成勘測(cè)、規(guī)劃和設(shè)計(jì)的水電站總裝機(jī)約1億多千瓦,均可在三年內(nèi)開工建設(shè),工程直接投資約2萬億元,可拉動(dòng)投資4萬億元以上,這對(duì)西部脫貧乃至我國整個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”都意義重大:一是給當(dāng)?shù)貏?chuàng)造約500億元/年的稅收,極大改善西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施條件;二是可提供500多萬人就業(yè)機(jī)會(huì),消化產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的鋼材水泥等;三是可增加1000多億立方米水庫庫容,顯著提高我國防洪抗旱、保障用水和糧食安全的能力;四是可借鑒“瀾湄合作”成功經(jīng)驗(yàn),讓西部地區(qū)成為“一帶一路”戰(zhàn)略的重要支撐。大型水電站工程建設(shè)需10年左右時(shí)間,建議中央及早謀劃布局,選擇一批體現(xiàn)國家戰(zhàn)略意圖的重大工程項(xiàng)目攻關(guān)。
4.盡早謀劃火電和煤炭行業(yè)的轉(zhuǎn)型出路:結(jié)構(gòu)性改革不能因?yàn)橛嘘囃淳椭共健?/strong>
我國目前僅投運(yùn)和在建的煤電已高達(dá)12億千瓦,有研究表明,即使從現(xiàn)在開始煤電零增長,也不會(huì)影響中國2030年經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長情景下的電力需求(人均用電7000千瓦時(shí))。無論從控制霧霾污染、減少投資浪費(fèi)哪方面來說,都必須嚴(yán)格控制“十三五”期間再新增煤電項(xiàng)目,否則2020年能源“結(jié)構(gòu)性失衡”將更嚴(yán)重。
嚴(yán)控新增煤電項(xiàng)目的同時(shí),須盡早謀劃火電和煤炭行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展出路。比如,推動(dòng)可再生能源和火電企業(yè)整合、避免在局部地區(qū)惡性競(jìng)爭(zhēng),鼓勵(lì)燃煤電廠進(jìn)行生物質(zhì)能改造、實(shí)現(xiàn)“綠色轉(zhuǎn)型”,將寶貴的煤炭資源重點(diǎn)轉(zhuǎn)向化工原材料領(lǐng)域等,這在國際上都已有很好的經(jīng)驗(yàn)。
值得注意的是,因?yàn)?ldquo;煤電廠已知的環(huán)境污染物至少幾十種、不可能完全治理,最高效的煤電技術(shù)對(duì)CO2減排貢獻(xiàn)也是杯水車薪”,歐美國家正在取消對(duì)煤電的政府補(bǔ)貼。我國當(dāng)前正將大量財(cái)政補(bǔ)貼給煤電行業(yè),在脫硫脫硝改造已享受“環(huán)保電價(jià)”后,還要斥資上千億推廣“超低排放”。且不說煤電廠“騙補(bǔ)”事情時(shí)有發(fā)生,即使真按要求做了,也只是“個(gè)別污染物指標(biāo)”達(dá)標(biāo),不能因此就將煤電視為“清潔能源”。我們沒必要重走發(fā)達(dá)國家在煤電污染治理上“事倍功半”的彎路。既然有從根本上治理霧霾等環(huán)境污染且成本更低的能源解決方案,不能舍本求末、讓“劣幣驅(qū)良幣”。