近3月收入2863萬(wàn)　國(guó)產(chǎn)風(fēng)機(jī)質(zhì)量成風(fēng)電龍頭心病

　　如何判斷風(fēng)電項(xiàng)目是不是典型的形象工程？3月15日，當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者拋出這個(gè)話(huà)題時(shí)，夏國(guó)雄微微一笑，沒(méi)有作出正面回答，而是向記者報(bào)出一個(gè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)---“2863.3萬(wàn)元”。

　　身為中節(jié)能港建（甘肅）風(fēng)力發(fā)電有限公司副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)，夏國(guó)雄對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)自然是滾瓜爛熟。2863.3萬(wàn)元這一數(shù)字是該公司自去年12月25日全面并網(wǎng)發(fā)電以來(lái)到3月14日的發(fā)電收入情況。在外界對(duì)千萬(wàn)千瓦級(jí)風(fēng)電項(xiàng)目質(zhì)疑為形象工程的敏感時(shí)刻，作為該項(xiàng)目基地并網(wǎng)發(fā)電的20萬(wàn)千瓦風(fēng)電標(biāo)桿企業(yè)，夏國(guó)雄覺(jué)得對(duì)這一收入數(shù)據(jù)很滿(mǎn)足。

　　但不容忽視的是，這樣的發(fā)電收入對(duì)一個(gè)投資多達(dá)17億元的企業(yè)來(lái)說(shuō)，仍不能算驕人的成績(jī)。在國(guó)家取消風(fēng)電設(shè)備退稅政策的背景下，企業(yè)將面臨投入成本增加、回報(bào)周期延長(zhǎng)的不利局面，而實(shí)現(xiàn)全面并網(wǎng)發(fā)電的難題又不是一朝一夕就能很快解決的，這一系列矛盾交織并重，不僅困擾著風(fēng)電企業(yè)自身的收益，也讓外界對(duì)風(fēng)電項(xiàng)目頗有微辭。

　　收入增長(zhǎng)仍指望電網(wǎng)建設(shè)

　　出玉門(mén)市新市區(qū)20公里，穿越茫茫戈壁灘，在一片整齊的風(fēng)電發(fā)電機(jī)組中，最為顯眼的就是中節(jié)能港建（甘肅）風(fēng)力發(fā)電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中節(jié)能）的辦公大樓。碧綠色的節(jié)能玻璃外墻，即使在數(shù)公里外也能讓人們感受到灰色戈壁灘中這道亮麗的風(fēng)景線(xiàn)。

　　“這棟大樓完全是按照中節(jié)能成熟的節(jié)能技術(shù)來(lái)打造的，也是我們?cè)瓯跒┑牡胤健?rdquo;公司管理部經(jīng)理苗青強(qiáng)告訴記者，在大樓屋頂裝有太陽(yáng)能電池板，員工的生活用電基本上是綠色能源。“不僅如此，我們還花費(fèi)大力氣在辦公樓內(nèi)打造綠色植被。”

　　在擁有全國(guó)第一個(gè)千萬(wàn)千瓦級(jí)風(fēng)電發(fā)電基地的酒泉市，中節(jié)能明顯被當(dāng)成了一個(gè)標(biāo)桿。除了辦公樓屢屢被當(dāng)?shù)卣畮ьI(lǐng)外地人士去參觀外，公司在去年年底就全面并網(wǎng)發(fā)電的20萬(wàn)千瓦風(fēng)電特許權(quán)項(xiàng)目更被企業(yè)和當(dāng)?shù)卣蚪驑?lè)道。

　　不過(guò)，正是這一項(xiàng)目卻在兩會(huì)期間被工信部副部長(zhǎng)苗圩意外地潑了一盆冷水。一時(shí)間，“酒泉千萬(wàn)千瓦級(jí)風(fēng)電項(xiàng)目就是典型的形象工程”的說(shuō)法掀起軒然大波。

　　怎樣衡量一個(gè)項(xiàng)目是不是形象工程？雖然夏國(guó)雄并未正面回答，但玉門(mén)市發(fā)改委相關(guān)人士表示，這需要看這個(gè)項(xiàng)目到底能不能產(chǎn)生效益、產(chǎn)生這個(gè)效益的周期是短期還是長(zhǎng)期。

　　夏國(guó)雄為此算了一筆賬。“現(xiàn)在我們還沒(méi)有全負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，截至3月14日就已經(jīng)發(fā)了5500萬(wàn)千瓦時(shí)的電。”他告訴記者，由于上的是330KV的國(guó)家電網(wǎng)，按照國(guó)家核定價(jià)格0.5206元/千瓦時(shí)計(jì)算，公司有2863.3萬(wàn)元的營(yíng)業(yè)收入。“運(yùn)營(yíng)期能有這么好的收入已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了，比較可觀。”夏國(guó)雄稱(chēng)，這樣的數(shù)據(jù)超出了他們的估計(jì)。

　　業(yè)界一直認(rèn)為，包括風(fēng)電、光伏發(fā)電在內(nèi)的新能源項(xiàng)目存在著并網(wǎng)發(fā)電難現(xiàn)象，而風(fēng)電因其不穩(wěn)定性更是被不少專(zhuān)家詬病，認(rèn)為當(dāng)前電網(wǎng)建設(shè)滿(mǎn)足不了風(fēng)電發(fā)展的速度，更重要的是風(fēng)電還可能因技術(shù)問(wèn)題影響電網(wǎng)的安全，所以風(fēng)電項(xiàng)目存在著一定的資源浪費(fèi)現(xiàn)象。